スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【報告】 原子力規制委:パブコメのゆくえ&健康問題…転載です。

2月27日開催された「原子力規制委員会」の報告です。
■「地域から平和を」メーリングリスト■から転載。

◆満田さんの報告は「原子力規制を監視する市民の会」ブログの以下に掲載されています。ツイッター等での紹介にご活用ください。
 http://bit.ly/Xhs540
◆短い募集期間に思いを込めて書かれた3,155通ものパブコメを無視してはばからない規制委員会に抗議の声を集中してください!

原子力規制委員会 (広聴広報課)[TEL]03-5114-2105
        (代表)    [TEL]03-3581-3352
ウェブからは: https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/

【関連記事】
防災指針 募集意見ほとんど反映されず(NHK、2/27 16:37)
 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130227/k10015823961000.html

原発防災指針を正式決定=意見公募3155件-修正は字句程度・規制委
(時事、2/27、12:09)
 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013022700416
--------------------------------------------------------------
みなさま(重複失礼、拡散歓迎)
FoE Japanの満田です。
 今日、原子力規制委員会が開催され、原子力災害対策指針のパブコメの扱い、原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する「総括」と「提言の方向性」が議題に上がりました。

1.原子力災害対策指針のパブリック・コメントの取り扱い
 (資料はこちら)
 http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0031_07.pdf
 パブコメは3,155通あつまったそうです(この手の、行政の消極的なご意見募集としては異例の多さだと思います)。

 特に「パブコメ期間が短すぎ」「UPZなどの区域が狭すぎ」「OILの基準が高すぎ」「避難をもっと早期にするべき」「住民説明会を開催すべき」などの意見が多かったそうです。
 しかし、パブコメのうち、用語に関するものの一部は反映されただけで、それ以外は指針に反映されませんでした。
 事務局側から「報告」という形で資料が紹介され、委員から「もっと理解を求める必要がある」というような所感の表明らしきものがあっただけで、内容的な審議がされることなくおわりました。本来であれば、検討チームで審議するのが筋なのですが…。

会場で傍聴していた市民たちから
・ちゃんとパブコメを審議してください!
・検討チームにかけてください。
・主権者たる国民の声を無視しないでください
・なんのためのパブコメなんですか!
・福島の実情を踏まえてください!
というような声が長時間、同時多発的にあがりましたが、規制庁の職員が青筋たててとんできて、「静かにしないと退場させますよ」と注意。「だって声をあげるしかないじゃないですか」「変ですよ」と市民と言い合いになる場面もみられました。

 このような混乱はありましたが、実質上、事務局の説明を除けば10分くらい審議されただけで、規制委は、次の議題に移ってしまいました。
 納得しない市民たちは、検討チームでのパブコメの審議を求めましたが、次の議題(健康問題)も非常に重要なものだったので、しぶしぶ矛を収めました。

<所感>
 要請をしても無視、署名をあつめても無視、パブコメをだしても、まったくそれが取り入れることがないため、やむをえず声をあげれば、あたかも審議妨害のような扱い…。いったいどうしたらいいものやらという感じです。

2.住民の健康管理のあり方に関する議論の「総括」と「提言の方向性」もっと問題なのは「住民の健康管理のあり方」についてです。
(総括)
 http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0031_09.pdf
(提言の方向性)
 http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0031_10.pdf
 これは、いままで検討チームにかけられており、それを「踏まえた」という形で「総括」ペーパーおよび「提言の方向性」が出されました。
 ところがこの「総括」には、現在の福島県県民健康管理調査の問題点を提起してきた福島県医師会の木田さんの意見などは別記載になっており、「提言の方向性」
にいたっては一度も検討チームにかけられていませんでした。また、今回、甲状腺癌が3人みつかったという重要な事実については検討チームでの審議が何一つ行われないままの、「総括」と「提言の方向性」となりました。

これについても大荒れでした。

会場からは、
・「勧告」案を検討チームで審議するべきだ
・甲状腺がんについて審議しないのはなぜか。
 というような激しい怒号。子どもたちの健康という重要な問題だけに傍聴者もヒートアップしたのでしょう。

 委員からは、中村佳代子氏から、「現在の健康調査に関する指摘や批判をすべてもりこみました」などと事実と異なる説明が。

会場から
・ウソつけ!

更田氏から、
・ところで、提言というものは、だれかに当てたものだと思うが、この提言は誰あてのものか(まことにごもっともです)

会場から拍手。
 事務局からは、「原災法にもとづくと、ごにょごにょ。政府全体にあてたもので、主として環境省になると思う」という説明。

<所感>
 このままでは、今多くの心ある人たちが、懸念をもっている福島県県民健康管理調査の問題が何一つ改善されず、同調査を追認するような「総括」と「提言」がでておわりとなってしまいそうです。
この件に関して、規制委にもともと期待はしていませんでしたが、手続きがあまりにめちゃくちゃです。
検討チームに検討を任せた形なのに、そこからでてきた形の「提言」を検討チームにはからないなんて、びっくり仰天です。
 ただ、今日、会場から多くの声があがったことにより、安全基準の方のパブコメはしっかりやらねば、というようなプレッシャーにはなったと思います。
 原子力規制委員会に対する疑問とか意見は、規制委員会のウェブサイトから提出できます。「疑問」については回答が返ってくるそうです。ぜひみなさん出してみてください。
 https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/

★FFTV配信中
  http://goo.gl/27svW
【ご支援を】FoE Japan原発チーム、活動を続けていくため、みなさまからの暖かいご支援をお待ちしております!
  http://www.foejapan.org/join/donation.html#01
スポンサーサイト
プロフィール

ローパス

Author:ローパス
九条医療者の会の事務局を手伝っています。
鹿児島から発信する憲法9条と25条を活かす社会を作りましょう。

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。